Лишают прав ЗА СВЕТОВЫЕ СИГНАЛЫ?

ПРИВЛЕКАЮТ ЗА СВЕТОВЫЕ СИГНАЛЫ?
ЗА СИНИЕ ИЛИ КРАСНЫЕ ЛАМПОЧКИ? ЗА СТРОБОСКОПЫ?
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
«СИГНАЛ-АВТОЮРИСТ»


Как мы работаем с нарушениями, осуществляя защиту водителей:
Проводится тщательный анализ всех материалов дела (рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии. Изучению подлежат также устройства автомобиля (фара, лампа))
Изучаются дополнительные материалы дела (определение ГИБДД, определение суда)
*Внимание! Если каких-либо документов у Вас нет, за вас их в суде получат наши юристы. В любом нашем офисе Вам бесплатно подготовят и распечатают ходатайства (об ознакомлении с материалами дела, о переносе слушания)
Проводится анализ фактической стороны наличия состава и события административного правонарушения.
Проводится анализ соблюдения процессуальных норм при привлечении Вас к ответственности (на этом этапе, как показывает наша практика. Наибольшее число нарушений)
На основании юридического анализа и сопоставления фактов (проводится по уникальным, разработанным нашими специалистами методикам и алгоритмам) выбирается сначала предварительный, а затем и окончательный вариант защиты.

Напоминаем: Консультация в полном объеме без ограничения по количеству посещений – бесплатно!

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ЧТОБЫ ПЕРЕЙТИ НА СТРАНИЦУ ОФИСА В ВАШЕМ ГОРОДЕ

Санкции за установку спецсигналов предусматривает ст. 12.5 КоАП, а именно ч. 3. Наказание предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно ст. 12.5.3 КоАП управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Для начала рассмотрим вопрос, касающийся световых сигналов. В п. 3.6 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указано, что к таковым относятся:
установка на транспортном средстве:
спереди — световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого;
сзади — фонарей заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иных световых приборов с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме красного;
несоответствие требованиям конструкции транспортного средства количества, типа, цвета, расположения и режима работы внешних световых приборов;
неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации (п. 7.8).

Толковый словарь русского языка Ушакова дает определение следующих понятий:
прибор — это аппарат, приспособление для производства какой-нибудь работы;
свет — лучистая энергия, воспринимаемая глазом и делающая окружающий мир доступным зрению, видимым;
осветительный прибор — устройство, содержащее элементы, необходимые для крепления, подключения и защиты ламп.

Исходя из этого понятие светового прибора можно определить как устройство, содержащее вышеуказанные элементы и при этом воспроизводящее свет.

Теперь рассмотрим пример — установку ламп синего или иного цвета в фары автомобиля и последующее привлечение гражданина за это к административной ответственности. В качестве доказательства, подтверждающего невозможность привлечения гражданина к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП, служит обращение к данному Кодексу, а также к толкованиям слов и понятий, представленных в нормативно-правовых актах.

Рассматривая состав статьи, приходим к исключению фактов.
На передней части автомобиля не установлены световые приборы с огнями красного цвета, равно как и отсутствуют световозвращающие приспособления красного цвета.
Световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. В этой формулировке четко указано обстоятельство, при котором образуется состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП, а именно «цвет и режим». В данном случае следует понимать, что имеется в виду несоответствие цвета и режима работы. В русском языке частицы «и» и «или» имеют четкое смысловое значение: «и» обозначает присоединение, совокупность, а «или» — альтернативу, разницу. Таким образом, квалифицировать нарушение по ч. 3 ст. 12.5 КоАП можно исключительно в случае единовременного совпадения: цвет огней и режим их работы не соответствуют установленным требованиям.

В описанном выше примере не соответствует требованиям законодательства только цвет огней. Режим их работы идентичен установленному. В ГОСТ Р 51709–2001 указано, что свет должен быть постоянным — в нашем случае это соответствует действительности. Таким образом, мотивирующая часть статьи неприменима к правонарушению. Однако можно согласиться с тем, что в такой ситуации водитель нарушает требования, предъявляемые к конструкции автомобиля. Хотя это утверждение и спорно, но данное нарушение не имеет никакого отношения к ч. 3 ст. 12.5 КоАП.

Если же дело касается повторителей сигнала поворотов или ламп указателей поворота, то в таком случае часто встречается установка ламп белого цвета вместо положенного желтого или оранжевого. Наличие таких ламп никоим образом не может являться основанием для привлечения гражданина по ч. 3 ст. 12.5 КоАП. Однако когда речь идет о повторителях указателя поворота, следует учесть, что сами указатели направлены, соответственно, вправо и влево от автомобиля.

Обратите внимание и на тот факт, что выявленные нарушения, о которых шла речь в двух вышеуказанных случаях, поддаются моментальному устранению непосредственно на дороге — лампа может быть снята и заменена лампой нужного цвета. Таким образом, нет смысла запрещать дальнейшую эксплуатацию транспортного средства.

Зачастую судьи не уделяют должного внимания рассмотрению материалов дела и основываются на том, что указано инспектором в протоколе. Таким образом, если инспектор указал, что на автомобиле правонарушителя установлен световой прибор, то это принимается за основу, согласно которой, опираясь на КоАП, и выносится соответствующее постановление. В этом случае в процессе защиты нужно опираться как на составленный протокол с глубоким анализом описанного в нем события правонарушения по существу, так и на конфискованные устройства.

Лампа по определению является не световым прибором, а источником света или элементом светового устройства, ее наличие обеспечивает функционирование самого прибора. В то же время в КоАП не сказано о том, что квалификация нарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП предусмотрена за управление ТС с лампами, дающими красный или иной свет, установленными в уже имеющиеся световые приборы. Обратите внимание, речь идет именно об установке в предусмотренные заводом-изготовителем приборы!

Таким образом, установка ламп в предусмотренные конструкцией световые приборы в крайнем случае подпадает либо под ст. 12.20, либо под ч. 1 ст. 12.5 КоАП.

При этом совершенно непонятно, каким образом инспектор определяет цвет света, воспроизводимого лампой. Спектр очень большой, поэтому объективность заключения инспектора о том, что свет был красным или синим, а не оранжевым или голубым, без соответствующей экспертизы не может быть подтверждена или опровергнута. Следовательно, необходимо настаивать на проведении такой экспертизы.

Отметим, что для привлечения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП вышеуказанные нарушения должны быть допущены «на передней части автомобиля», а под этими частями автомобиля понимают «фартук», передний бампер, решетку радиатора, капот, лобовое стекло, фары, передние крылья. Таким образом, данная норма введена для того, чтобы движущийся автомобиль не создавал помех и препятствий другим транспортным средствам, например в части установки огней красного цвета, обозначающих задние габариты автомобиля, или стробоскопных устройств, создающих впечатление о машине, как о ТС специальных служб.

Что же такое световозвращающие приспособления красного цвета, о которых также упоминается в статье? Под это описание попадает абсолютно любой отражатель. Является ли отражатель, ранее снятый с велосипеда, тем самым световозвращающим приспособлением? Да. Толковый словарь дает нам следующее определение: приспособление — это предмет, особое устройство, посредством или при помощи которого совершается какая-нибудь работа, действие; прибор, механизм, аппарат. Таким образом, под вышеуказанное нарушение можно подвести и крепление номеров болтами, имеющими красные светоотражающие наконечники, ведь с их помощью осуществляется функция светоотражения.

Мы вели речь об управлении транспортным средством с установкой на нем устройств для подачи сигналов, но и сама установка на транспортное средство специальных устройств также предусматривает административную ответственность. Пункт 2 ст. 12.4 КоАП «Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 2500 р. с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, — 20 000 р. с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц — 500 000 р. с конфискацией указанных устройств. Таким образом, дело об административном правонарушении может быть возбуждено в отношении гражданина прямо в гараже или на дачном участке: установил — стало быть, есть все законные основания для возбуждения дела об административном правонарушении.

Во всех случаях своей защиты необходимо обратить внимание на факт, допущен ли автомобиль фактически к эксплуатации и соответствует ли требованиям безопасности. Подтверждением допуска является талон государственного технического осмотра. Если его нет, в действиях гражданина будет отсутствовать умышленная вина.

Необходимо также обратить внимание на само устройство: находится ли оно в свободной продаже и имеет ли соответствующие сертификаты — здесь схожая ситуация с установкой звуковых сигналов, о которых мы поговорим чуть позже.

Во всех нормативных актах дано такое определение специальных сигналов — это проблесковые маячки синего или синего и красного цветов, специальные звуковые сигналы. Поскольку ни в одном нормативном документе не приведены конкретные параметры спецсигнала, обращаться нужно к ГОСТу. Что делать в случаях, когда на машину устанавливается муляж устройства? Например, берется проблесковый маячок синего цвета и из него удаляются все внутренние устройства и провод питания. Маячок устанавливается на крышу автомобиля или в его салоне. Рассмотрим данную установку в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 12.5 КоАП.

Вновь обратимся к толковому словарю — без него в этом деле никуда. Устройство — это механизм или конструкция. Под конструкцией, в свою очередь, понимается структура, план, взаимное расположение частей какого-нибудь сооружения, строения, машины, а также устройства.

Исключаем все лишнее и устанавливаем, что предмет, который получился в результате изменения конструкции, стал не более чем элементом этой конструкции, следовательно, не является в настоящий момент устройством. Световые сигналы предмет подавать не может, поскольку, как уже было сказано, отсутствуют необходимые элементы конструкции. Следовательно, ответственность за установку муляжа устройства на автомобиль не предусмотрена.

Необходимо рассмотреть также другой вид правонарушения, когда устройство установлено, но отсутствует соответствующее разрешение. Согласно закону последующее устранение причин правонарушения, которое заключается в том, чтобы получить разрешение, не влечет за собой ни прекращение производства по делу, ни отмену вынесенного ранее постановления.

Проблесковый маячок устанавливается на транспортном средстве для обеспечения безопасности при его движении и на основании письма Гостехнадзора РФ. Отсутствие либо неисправность проблесковых маячков желтого (оранжевого) цвета на транспортных средствах, регистрируемых органами Гостехнадзора в случаях, когда в соответствии с п. 3.4 ПДД их использование обязательно, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 9.3 КоАП. Таким образом, наличие и использование данного проблескового маячка обязательно. Гражданин выполняет требование ПДД и осуществляет безопасное движение (безопасность прежде всего), но не имеет отметки Гостехнадзора. Соблюдение ПДД РФ в части безопасности для других участников дорожного движения является приоритетным, но не с точки зрения закона. Имеется факт незаконной установки, следовательно, применение статьи, влекущей за собой ответственность в виде лишения права управления, будет законным и обоснованным и здесь без защиты квалифицированного автоюриста не обойтись.


Внимание! На данной странице использован материал из книги «Оружие против ГИБДД» авторы: Евгений Шельмин. Анна Резниченко. Авторские права защищены и принадлежат издательству «Питер». Использование материалов без согласования с правообладателем не допускается.